您当前的位置 :首页 > 新闻 >  正文
以个案正义“积跬步”,助整体法治“至千里”
2019-10-10 00:35:16来源:

  张耀军律师:以个案公理“积跬步”,助整体法治“至千里”

  文/彭川

  作为一名在刑辩范畴奋战了多年的老兵,“让人平易近群众在每一个司法案件中都感触感染到公平允义”已成为张耀军终其平生的幻想。

  律师刑事辩护是宪政国度公平易近的根本权力之一,国度设置刑事诉讼轨制,根本要义是限制公权力而保护私权力。律师作为具有司法专业常识的特别群体,他们的参加,和律师辩护感化的充分发挥,有助于更好地实现对公平易近私权力的保护。不过,也恰是以,刑辩律师常免不了与司法机关产生对抗。而在中国,因为公权力处于绝对优势地位,以至于不少律师发出了“做刑辩律师太难”的感慨。

  对此,张耀军认为,法治中国的扶植,和“让人平易近群众在每一个司法案件中都感触感染到公平允义”目标的实现,毕竟要有一个过程。

  他说,“培根说过,对于一切事物,尤其是艰苦的事务,人们不该期望播种与收成同时进行,为了使它们逐渐成熟,必须有一个培养的过程。我想刑辩律师的辩护工作,其实应当就是如许一个培养的过程,是一个以个案公平允义从而推动法治过程的培养过程。”

  “有了必定的基本后,专业化是必经之路”

  今朝,张耀军在北京市中闻律师事务所执业。进入中闻之前,他曾先后在北京的其他三家律所执业,解决过诉讼、仲裁和非诉等各类案件,后逐渐转向公司司法风险防备与控制和刑事辩护范畴。

  “很多时刻,做律师也有个‘开窍’的过程。我感到本身做律师最大年夜的飞跃产生在到了中闻今后。”张耀军说。

  张耀军认为,青年律师前面的三四年时光,不妨争夺多接触些案源,踏扎实实做好一个“全科大夫”,有了必定的基本之后再有意识地慢慢促使本身完成向“专科大夫”的改变,走专业化之路。

  “跟着法治的进步,律师的执业范畴会越来越细。”他说。

  这几年,他将重要精力转移到了刑事辩护,迫于中国的法治情况,刑辩律师经常须要接收来自专业以外的各类考验,是以一路走来很艰辛,不过,张耀军表示他愿意带着对中公法治过程的美好等待持续在这条路上走下去。

  “律师是戴着枷锁在跳舞”

  在中国,私权在强大年夜的公权的面前,始终处于弱势地位。正如有的律师所说,刑事辩护的本质是与公权力之间的抗争,是律师为当事人刑事合法权益与公权力抗争。然则,在公权力占据绝对“优势地位”的背景下,真正敢于抗争的律师并不多,即就是敢于抗争,其合法权力也经常遭受限制、剥夺,“所以我常对人说,律师的感化和价值是有限的,律师执业是在戴着枷锁跳舞。”

  500多个案件的淬炼,让张耀军对律师这份职业的熟悉越来越深刻,并慢慢冲破了个案的局限,习惯了从全部社会的公平允义的视角来核阅具体的司法问题,“在这个过程中,也让我深刻熟悉和感触感染到了司法轨制的完美和精确切施对国度和老庶平易近的重要意义。”他说。

  在张耀军看来,一个优良的律师起首必须是司法方面的专家,这是其价值表现的根本前提;其次;必须是善于处理和沟通各类社会关系的社会工作者,并有较强的社会活动才能;再者,有着出色的口头和书面表达才能,能言善辩,“比如,有些学者型律师,固然专业基本深挚,但不善交际,不善于处理实务问题,以至于在具体代理案件的实战方面,其事迹并不睬想。”

  他说,律师执业,考验的是综合本质,甚至包含律师小我的人格魅力,“经由过程司法测验,拿到律师职业资格,仅仅是刚入律师之门,距离成为一名优良律师还有很远的距离”。

  至于律师执业风格,我们知道,有在法庭上娓娓道来的专家学者型律师,也有在法庭上剑拔弩张激烈对抗的逝世磕型律师……张耀军坦言,他不属于学者型律师,他习惯据理力争,不当协,不放弃;但也不是逝世磕型律师,在法庭上他的论辩有必定的对抗性,不算平和,但根本上照样主意有理有据有节,主意在法理和逻辑框架内论辩,也不会克意去寻求借助媒体的舆论赞助,经由过程“媒体审判”来“绑架”审判成果。

  “法庭上,我们律师应当展示出本身的风度,但审判流程的主导者还应当是法院。”他说。

  “会见难”、“阅卷难”、“查询拜访取证难”这些一度困扰刑辩律师的三大年夜难题张耀军都经历过,“我记得有一次会见当事人,我大年夜概上午8点到的,就是不让见,一向耗到下昼6点多,时代,我是水米未进,见完当事人出来后,我忽然认为一阵眩晕,差点摔倒。我们常说做律师除了斗智斗勇,照样个别力活。也正因为如许,我们律师之间打呼唤经常不是问比来又接了几个案子,而是比来锤炼了几回。”赵耀军笑着说道,言语中却透着几许无奈。他说,尤其是碰着一些所谓的敏感性案件,那种无助、无奈的体验,更是刻骨铭心的。

  中国有名法学家江平曾说过,“中国如今最大年夜的问题在于私权和公权的冲突,私权在公权中获得好处保护,这是我最大年夜的欲望。”

  张耀军说,当事人找到律师往往欲望律师替本身做无罪辩护,并且他们一般只重视成果而不关怀过程,可在律师看来,经由过程辩护,可以或许“拿掉落”几项罪名,求得轻判,就已经算是有效辩护了。这种期望之间的差距,使得律师的辩护成果经常无法达到当事人的心理预期。

  还有法制不雅念的淡薄,比如,认为刑辩律师就是专门为“坏人”辩护的律师。

  这些都给刑辩律师执业带来了巨大年夜的“额外”压力。

  “这也就是为什么我经常跟青年律师说,只有懂得放下,才能持续前行的原因之一。这些年,我们经常看到一些律师因为身材健康恶化甚至过劳逝世去世的消息见诸媒体,不免令人痛心,同时,它也反应出了律师这个行业面对的压力。”张耀军说。

  初入律师行业时,张耀军根本上也是有案源就接,天然而然地成为了大年夜家口中的“万金油”型律师,“成为万金油型律师,除了有助于寻一口饭吃,还有一个好处就是,青年律师可以经由过程接触多样化的案源晋升本身的综合实力,包含专业技能和社会经验。不过,假如一向保持做万金油型律师显然是不可的,跟着营业的推动必须赓续晋升本身的核心竞争力、冲破执业成长瓶颈,如许的话,专业化就成了必定选择。并且,从宏不雅层面来看,专业化有助于深化社会分工和形成家当价值链,有助于社会进步,司法办事市场同样如是。”他说。

  尽管做刑事辩护很难,张耀军却依然满怀欲望。他说,“也恰是因为艰苦,所以更须要律师,律师是一个国度法治文明的标记,也是推动国度法治进步的重要力量,作为一名老律师,因为熟悉和领会更深刻,心中和肩头那种义务感也会跟着时光的推移油然而生,并更加强烈,这种急切和所谓的大年夜情怀,其实都是天然产生的,也是发自心坎极其真诚的。”张耀军说,法治不完美,某种程度上律师是最有领会的“受害者”。

  “期盼中公法治进步的步子可以或许迈得更大年夜一些”

  律师兴,则法治兴;法治兴,则国度兴。

  “律师有三种境界:第一个境界是有高度义务心,经心全意为当事人办事;第二个境界是有社会良心,为弱势群体、为权力被践踏的人蔓延公理;第三个境界是有汗青任务感,敢于为中国的法治与宪政,挑衅威望、挑衅体系体例。”张耀军很爱好江平的这段话。

  这段话,也很好地描述了张耀军这些年执业所经历过的心路过程。

  “起先我只是尽心尽力地去搞妥每一个案子,只求对得起当事人,此外并没有想太多。可跟着执业时光变长,寻求的器械就天然而然的产生了变更。作为司法实务的实践者,我认为律师更懂得中国的法治近况和实际问题,在很多方面更有谈话权,应当更积极主动地介入到我国的法治扶植之中,也应当尽可能积极地介入到普法和司法增援等活动中,比如,告诉"大众,"除了享有司法权力还应当实施响应的司法义务,预防犯法。”张耀军说。

  他还深有感触地说,在中国,很多时刻,出了问题,就会习惯性地归咎于中公法治扶植的不敷健全,实际上,经由过程40年的尽力,我们的立法和司法轨制扶植已经有了相昔时夜的进步,很多问题事实上是出在了履行环节,解决问题的关键在于晋升公检法的法治程度、法治意识,令其在司法规定的框架内行使权力,使小我免受国度暴力机械的不法制约。

  有一段时光,张耀军重要代理的是平易近商类案件,胜诉率很高,固然他将重要原因归结为本身的荣幸,但显然背后支撑他的是他的专业程度。

  思惟和心态上产生变更今后,张耀军开端更多地涌如今媒体上、镜头前,以律师视角为大年夜家解析热点社会事宜,普及司法常识。他还将本身的执业感悟撰写成文公开揭橥,传播法制不雅念,助力法治扶植。比如,在《辩护者——一个刑辩律师的感悟》一文中,针对大年夜家质问他为“坏人”“罪人”辩护的问题,他如是写到:“其一,坏人是相对于大好人而言,是一种道德评价,不是司法评价的范围,更不是刑事辩护的对象;其二,根据当下世界的广泛共鸣:任何人未经依法判决不得肯定其有罪,既然尚未入罪,也就谈不上为罪人辩护的问题了。”他同时在文章中指出,美国联邦最高法院大年夜法官霍尔姆斯说过:有一种缺点的不雅念,认为当局就代表了公理,似乎只要当局胜诉,就等于实现了公理。可是,大年夜多半刑事案件,在对被告的入罪中,当局都应用了不法的、侵犯公平易近权力的手段,来获取证据。张耀军说,“作为一个刑辩律师,我们无意将每一个犯法嫌疑人美化成天使,我们所尽力争夺的只是包管司法付与他们的根本权力,能让他们在公平允义的法度榜样中被依法追诉和审判。”

  事实上,这本来是一个“不成问题的问题”,反应了中国真正意义上的法治理念并没有深刻人心,很多人依然存在着朴实原始的司法价值不雅念。

  实践中,基于这些实际,张耀军特别重视将代理案件的过程展示给当事人,让他们看到律师为寻求最佳成果倾尽了所有渠道和可能,用过程的可控来必定程度上弥补成果的弗成控,争夺当事人最大年夜程度的懂得。同时,他说,律师要爱护本身的羽毛,司法禁止的范畴绝对不去触碰,即就是合法的,也须要充分告诉风险,并且不随便马虎对成果做出承诺,不大年夜包大年夜揽,更不克不及欺骗当事人。

  这种实际,也是张耀军保持普法的重要原因。

  作为一个刑辩律师,张耀军算得上是敢言的,他曾有一篇文章《刑事辩护的七大年夜“毒瘤”》曾一度被广泛转载。文章中,他陈述了我国刑事辩护中存在的不法取证、不法羁押、有罪推定与疑罪从有、控辩两边掉衡、媒体审判,及错案改正轨制和不法证据清除轨制履行不力共“七宗罪”,言辞锋利。

  他还在文章中指出,正如柏拉图所说:“人们对于不公平的行动加以责备,并非因为他们愿意做出这种行动,而是唯恐本身会成为这种行动的就义品”。张耀军写到,“法庭的辩护,可使一人受惠,而对于刑辩轨制的抗争,则可使万人或几代人受惠,所以个案的辩护不克不及离开轨制的抗争,而轨制的抗争则应当以个案的辩护为契机。假以时日,但愿我们的个案辩护与轨制抗争,可以或许清除这些毒瘤,还中国刑事诉讼轨制一个健康的肌体。”

  众所周知,司法是保护社会公平允义的最后一道防地,在张耀军看来,刑事司轨则是保护司法公平的最后一道底线。他说,“作为一名辩护者,惟愿有罪之人能罚当其罪,惟愿无罪之人能洗冤辩护。作为一名法治崇奉者,惟愿清白者不受监牢之灾,惟愿蒙冤者不要被以司法之名而让他们持续蒙冤。”

  “路漫漫其修远兮,吾将高低而求索。”如今,法治中国扶植成就环球注目,然则,让“司法面前人人平等”这句话真正落实到每一个案件中,我们还有很长的路要走。一段时光内,刑辩之路将一如既往的充斥各种艰苦和坎坷。可“千里之行始于足下”,所有工作都须要人去做,张耀军坚信,固然不免坎坷曲折,但中国刑辩之路的将来必定是光亮的,而选择律师执业这条路,本身无悔!在接下来的日子里,他将一如既往地从承搞妥每一个案件入手,以个案公理的实现“积跬步”,合营推动中国整体法治扶植的“至千里”,因为法治关乎我们每一小我的幸福。

看浙江新闻,关注今日浙江微信

分享到:
版权和免责申明

凡注有"今日浙江"或电头为"今日浙江"的稿件,均为今日浙江独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"今日浙江",并保留"今日浙江"的电头。

©2016  今日浙江网  版权所有